Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6874 K.2017/13536

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2 (iki kez), 151/1 (iki kez), 31 (dört kez) ve 52. (dört kez) maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 şer kez 200,00 Türk Lirasi adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2007 tarihli ve 2005/245 esas, 2007/112 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip,

suça sürüklenen çocuk ...'in deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak, sanıkların 5237 sayılı Kanun’un 116/2 (iki kez), 151/1 (iki kez), 31 (dört kez) ve 52. (dört kez) maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 şer kez 200,00 Türk Lirasi adli para cezaları ile cezalandırılmalarına ilişkin İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli ve 2015/217 esas, 2005/382 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.

Dosya aslının hırsızlık suçu yönünden temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla dosyanın onaylı sureti üzerinde yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre,

1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 sayılı ilamında da belirtildiği üzere.

5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayımızda suça sürüklenen çocuk ... hakkında İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2007 tarihli ve 2005/245 esas, 2007/112 sayılı ilamına konu ilk kararın itiraz edilmeksizin 07/03/2007 tarihinde kesinleştiği, İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2010 tarihli ve 2007/374 esas,

2010/382 sayılı kararına konu 2. suçun ise 05/05/2007 tarihinde işlendiği ve söz konusu bu kararın 18/12/2014 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında duran zamanaşımı süresinin 05/05/2007 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, kararın verildiği 30/06/2015 tarihi itibarıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, mahkûmiyetine karar verilmesinde,

2- Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... yönünden İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli ve 2015/217 esas, 2005/382 sayılı kararı ile İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2007 tarihli hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, denetim süresinde işlediği iddia olunan ihbara konu İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2010 tarihli ve 2007/374 esas, 2010/382 sayılı ilâmının sanık ile bir ilgisinin bulunmadığı gibi sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemediği gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/11/2016 gün ve 12961 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2016 gün ve KYB/2016-396412 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi üzerine İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan ihbarın yalnızca suça sürüklenen çocuk ...'e ait ilam olduğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk ... hakkında da hükmün açıklanması,

2- Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'e yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra hüküm tarihine kadar kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2015 gün ve 2015/217 esas, 2015/382 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki açıklanan hükümlerin karardan çıkarılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının ise dava zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine,