Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6969 K.2018/2656

Sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında CMK.nun 223/2-b madde, fıkra ve bendi hükmü gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle atılı suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki “ sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine “Sanığın atılı suçu işlemediği anlaşıldığından CMK.nun 223/2-b madde, fıkra ve bendi hükmü gereğince BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;