Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7009 K.2018/7717

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın savunmasında belirttiği şekilde, mahcuz malları bulunduğu adresten başka bir adrese taşıdığı, sonrasında Alaşehir'e götürdüğü, daha sonra ise İzmir'e avukatının yazıhanesine getirdiği, bu şekilde yediemin olan sanığın yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve istendiğinde iade etme yükümlülüğünü yerine getirmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin eksik incelemeyle karar verildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.