Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7123 K.2018/7828

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı inkar ettiği, yargılama aşamasında katılanın sanığı teşhis edemediği, ATM görüntüleri ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu aldırıldığı, alınan raporda kesin bir eşleştirme yapılamadığı, sadece mukayese konusu görüntülerle benzerlikler gösterdiğinin belirlendiği, başkaca deliller ile raporun desteklenmediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediği yolunda kesin olarak, şüpheye yer vermeyecek delil ve emare elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre; bozmadan önce verilen 10.02.2014 tarihli kararda sanık hakkında hapis cezası yanında 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,