Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7148 K.2018/7827

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...‘ın olay günü para çekmek için Vakıfbank’a ait ATM'ye gittiği, para çekmesini bilmediğinden sanık ...’dan yardım istediği, katılanın kart şifresini girdikten sonra sanığın işlemler yaptığı, bir süre sonra sanığın kartı katılana iade ederek ATM’den çıkan 1480 TL parayı gizlice aldıktan sonra katılana hesapta para olmadığını, hesap bakiyesinin eksi olarak göründüğünü beyan ederek olay yerinden ayrıldığı anlaşılmakla, sanığın katılanın kartını alıp kullanmaya yönelik hareketi bulunmayıp hedefinin sadece paraya yönelik olduğu,

menkul mal niteliğinde olan paranın zilyedinin rızası dışında alıkonulması nedeniyle eyleminin TCK.nun 141/1. maddesi ile düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;