Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7167 K.2018/9623

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılanın vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Katılan vekilinin yüzüne karşı 22.11.2016 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.01.2017 günü temyiz eden katılan vekilinin, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

II- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin somut delil olmaksızın, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.