Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7187 K.2019/5811

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiği hususlarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın EGO’ya ait belediye aracının sürücüsü olduğu, sanıkla katılanın arasında yol verme tartışması yaşanması üzerine, sanığın otobüsün sol kelebek camına yumrukla vurması nedeniyle aracın camının kırıldığı, bu cam kırıklarının katılana isabet ederek yaralanmasına neden olduğu olayda; "sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi" nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince, en ağır cezayı gerektiren kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, TCK.nın 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan da sanık hakkında ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,