Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7199 K.2017/7820

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suç işleme kastının olmadığına yönelik sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.12.2013" tarihi yerine "12.12.2014" olarak yazılması,

2- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,

3- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendine "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 6. bendindeki "adli para cezasının süresi içerisinde ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin TCK.nun 52/4 maddesi gereğince sanığa hatırlatılmasına(hatırlatılamadı) bölümünün karardan çıkartılması ile gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak