Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7267 K.2018/6238

- 24/09/2013 tarihli hükümde sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan hükümlülük, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın daha önce tebligat yapılan adresi olan "..." adresine çıkartılan, gerekçeli kararı içeren tebligatın, adresten ayrıldığı şerhi ile iadesi üzerine, iş yeri adresine tebligat çıkarıldığı, onun da bila tebliğ geri dönmesi üzerine mernise kayıtlı adresi bulunmadığı tespit edilerek, önceki adresine 03.02.2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği, sanığın belirtilen tebliğ tarihine göre, 1402 sayılı CMUK.nuun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra, 11.02.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz başvurusunun aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karara karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan hükmün tarihi, tayin olunan cezaların miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin reddine dair 06.12.2013 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... Algül hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.