Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7830 K.2019/4484

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede “Şüpheli ... ile KOM Şube Müdürlüğümüzde yapılan ön mülakatta; 31.01.2015 günü saat: 12.00 sıralarında Tomarza ilçesinde bulunan Petline adlı akaryakıt istasyonundan da bir adet 100 TL. karşılığında akaryakıt aldığını beyan etmesi üzerine Tomarza İlçe Emniyet Amirliği görevlileri ile irtibata geçilmiş, işyeri sahibi müşteki ...' e de sahte olduğu değerlendirilen bir adet A437707703 seri numaralı 100 TL. verildiği anlaşılmış, bahse konu sahte olduğu değerlendirilen para Tomarza İlçe Emniyet Amirliği görevlilerince muhafaza altına alınarak 2015/18 Suç Numarası ile tahkikata başlanıldığı” hususunun belirtilmiş olması karşısında;

Parada sahtecilik suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması nedeniyle mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, yukarıda belirtilen Tomarza İlçe Emniyet Amirliği'nin 2015/18 suç numarası ile yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılıp sanık hakkında parada sahtecilik suçundan açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyaları olup olmadığı tespit edilerek varsa söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,