KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/7902 E., 2019/4882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühürde sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi....vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde
Şikayetçi.... 'ın sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Şikayetçi Bilim, ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Bilim, ...'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/7902, K. 2019/4882, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama