Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8157 K.2018/14671

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamada sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Oluş, tüm dosya kapsamı ve sanık ile katılanlar arasında dosyaya yansıyan bir husumetin bulunmaması, müteveffa ...’ın götürüldüğü hastanede görevli olan tanıklar ... ve ...’ın da sanığın savunmasında belirttiği üzere ölen ... ile ilgilendiğini ve konuştuğuna ilişkin beyanları ile sanığın da aşamalarda değişmeyen müteveffanın kaz yumurtası yediğini ve zehirlenmiş olabileceğini söylediğine ve sanığın da ailevi problemlerinin olması nedeniyle psikolojisinin bozulmuş olduğunu bu nedenle müteveffanın ailesinin zehirlemiş olabileceğine dair savunmaları karşısında işlenmediğini kesin olarak bildiği bir suç hakkında soruşturma ve kovuşturma

yapılmasını sağlamak amacıyla katılanlar hakkında suç duyurusunda bulunmadığı anlaşıldığından ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,