Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8195 K.2018/9152

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

a) Suça konu silahın bulunamadığı, bu nedenle yasak nitelikte olduğu hususunun tespit edilemediği görülmekle, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı halde yazılı şekilde atılı bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Ele geçen mermiler üzerinde inceleme yaptırılarak 6136 sayılı Yasa uyarınca yasak mermilerden olduklarının anlaşılması halinde, 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı, hüküm tarihinden sonra, 01.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca anılan suç ön ödemeye bağlı hale getirilmekle sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,