Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8199 K.2019/1923

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırmada sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuz mallardan Marka TV dışındakilerin vergi dairesi tarafından haczedildiğinin ve bir kısmının ise finansal kiralama sözleşmesi ile teslim alınan kiralayan şirkete iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yediemin olarak teslim aldığı TV'nin muhafazasında dikkat ve özen göstermeyerek ülke dışına gittiği ve icra müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak mahcuzun kaybolmasına neden olduğunun anlaşıldığı somut olayda; sanığın eyleminin yalnız adli para cezasını gerektiren TCK 289/3. maddesindeki suçu oluşturduğu nazara alınıp hakkında ön ödeme işlemi yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde hüküm kurulması;