Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8347 K.2018/112

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanıklar hakkında uygulaanan TCK.nun 297/1. maddesinde suç oluşturan şeyler sınırlı sayıda belirlenmiş olup, sanıklarda ele geçirilen kelepçe anahtarının maddede sayılanlar içerisinde yer almaması ve suç tarihi itibariyle 6763 sayılı Yasanın da yürürlükte bulunmaması karşısında sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,