Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8370 K.2018/2459

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31.03.2010" yerine "2010" yazılması,

2- Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceğinden hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair ihtaratın yapılması,

3- TCK.nun 289/1 maddesinde yaptırım olarak üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezasının öngörüldüğü ve TCK.nun 52/1 maddesi gereğince adli para cezalarının alt sınırının 5 gün adli para cezası olduğu gözönüne alındığında, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden gün adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 31.03.2010 yazılması, hükmün 6. fıkrasından ''ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapılmadı)'' kısmının hükümden çıkarılması ile sanığa verilen cezalardan gün adli para cezasının 5 gün olarak belirlenip,