KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/8387 E., 2018/10120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ihtiyati haciz tutanağı ile haczedilen mahcuz mallar üzerinde istihkak iddiasında bulunduğu anlaşılmakla; istihkak iddiasının sanık lehine sonuçlanması halinde ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeyeceğinden atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı göz önüne alınarak istihkak iddiasının akıbeti araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/8387, K. 2018/10120, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama