Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/847 K.2018/220

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamı ve UYAP ortamında yapılan incelemeden. 24.02.2011 suç tarihli iş bu olayla aynı tarihte tabanca yakalattığından 22.05.2011 tarihli iddianameyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı ve Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/190 esas, 2012/9 sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı kabul edilen ve ele geçirilen 1 adet tabanca, 1 adet salt saldırıda bulunmak amacıyla taşıdığı anlaşılan bıçak bulunması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilerek,

mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti