Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8535 K.2019/7299

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oluşu, suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmayışı suç işleme eğilimini olumlu olarak değerlendirerek erteleme hükümlerinin uygulanması ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasını talep ve kabul etmiş olmalarına rağmen zararın karşılanmadığı yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,