Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8544 K.2019/9218

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında kurulan hükmün tekerrüre ilişkin kısmında, Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/701 esas, 2008/42 karar sayılı ilamı suç tarihinden sonra kesinleştiğinden, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 yıl 20 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin 6. fıkranın hükümden çıkarılıp, hükmün 3. fıkrasında yer alan sanığın 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ibarelerinin de çıkarılarak "sanığın kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 yıl 20 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.