Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8755 K.2019/7499

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a) Adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak düzenlendiği TCK'nın 86/2. maddesine göre hüküm kurulurken, temel cezanın tercihen hapis cezası olarak seçildiği halde, bu cezanın TCK'nın 50/2. maddesi gereğince, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) Sanık hakkında verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı halde, TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,