KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/8847 E., 2018/539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın istihkak iddiası üzerine Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesince 2007/1407 E...1300 K sayılı mahcuzlar yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı tarafa 7 gün içinde dava açma hakkı tanındığı anlaşılmakla, öncelikle katılan (alacaklı) tarafından 27.12.2007 tarihinde haczedilen mahcuzlar yönünden takibin devamına yönelik dava açılıp açılmadığının Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2008/75 Esas ve Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesince 2007/1407 E...1300 K sayılı dava dosyaları da getirtilerek araştırılması,
dava açılmadığının saptanması halinde mahcuzlar yönünden takip düşeceğinden atılı suçun hukuka aykırılık öğesi oluşmayacağı; dava açılmış olması halinde ise, buna ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi, davanın derdest olduğu dönemde İİK'nun 97. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca satış isteme süresinin duracağı da gözetilerek aynı Kanunun 106 ve devamı maddelerinde belirtilen 1 yıl içerisinde satış istenip istenmediği belirlenmesi, 1 yıl içerisinde satış istenmemesi halinde de atılı suçun hukuka aykırılık öğesi oluşmayacağı;
satışın süresinde istendiğinin saptanması halinde ise 27.12.2007 tarihinde haczedilen 2 adet cnc tezgahın farklı icra dosyalarında haczedilip ve yediemin deposuna kaldırıldığına yönelik savunmasının doğruluğu icra daireleri ve yediemin deposuna teslim edilip edilmediği araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/8847, K. 2018/539, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama