Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8854 K.2019/9895

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aynı mağdurlara karşı 10.01.2014 tarihli dilekçe ve ifadeleri ile iftira suçu işlediğinden bahisle yürütülen soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2014 tarih 2014/20723 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, hukuki kesintiyi oluşturan bu iddianamenin düzenlendiği tarihten sonra 26.12.2014 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeni ile eyleminin ayrı suç oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede, Sanığın yerinde görülmeyen sair itirazının reddine, ancak;

1- Sanığın 26.12.2014 tarihli dilekçe ile müracaatında ve aşamalarda özetle, katılanların kendisine borçlu olduğunu, giyim mağazasından yaptıkları borcun büyük kısmını kendisinin karşıladığını, hakkında bulunan yakalama kararının infaz edilmemesi için katılanların kendisinden para istediğini, kendisine ait olan aracı alıp kullandıklarını, sonrasında da aracına silah yerleştirerek hakkında soruşturma yapılmasına neden olduklarını beyanları nedeni ile iftira suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında;

sanık hakkında dilekçesinde belirttiği zaman diliminde yakalama kararının bulunup bulunmadığının, sanık tarafından katılanlara ait giyim mağazasından yapılan alışveriş bedelinin ödeyip ödemediğinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan soruşturma yürütülüp yürütülmediğininin araştırılması, bahse konu dosyanın aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetemine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,