Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8982 K.2017/8454

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kendiliğinden teslim olduğuna dair bir beyanı bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27/01/2016 olarak gösterilmesi gerekirken; 25/01/2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında esas alınan ilam karar yerinde gösterilmemiş ise de sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas teşkil eden en ağır ilamının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.