Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9013 K.2018/9411

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında hakaret, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları yönünden verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen suçların Yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerinin, aynı Yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 07.02.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanıklar hakkında yakarak mala zarar verme suçu yönünden verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar adına kayıtlı hatlar ile sanıklara ait cep telefonlarının IMEI numaralarının klonlanmasının mümkün olup olmadığı, mümkün ise klonlanıp klonlanmadıkları hususlarının bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan da sorulması, ayrıca bozma ilamında sehven yanlış yazılan sanık ...’ya ait [TELEFON] nolu hattın abonelik sözleşmesi aslı getirtilip sözleşmedeki

imzanın sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek, sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu bozma ilamının gerekleri de yerine getirilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,