Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9053 K.2019/7635

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

a-Sanığın suç tarihinden sonra 22.08.2013 tarihinde iftirasından döndüğü anlaşılmakla, hakkında TCK.nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

b-Sanığın atılı suçu aynı fiille birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği halde, cezasından TCK.nın 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,