Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9067 K.2018/3060

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın başka hacizler yapıldığına yönelik savunması sonucu alınan bilirkişi raporunda dava konusu mahcuzların aynı zamanda Antalya 14. İcra Müdürlüğü 2011/5064 E. sayılı icra dosyasında da haczedilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, ilgili icra dosyasının onaylı sureti getirtilerek suç konusu mahcuzların bu dosya üzerinden muhafazalı haciz işlemine konu edilip edilmediğinin veya satışının yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,