Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9174 K.2019/8649

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suç yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında resmen teslim olunan mala el konulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

UYAP ortamından alman nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 24.08.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmen teslim olunan mala el konulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların, katılanlara ait tarla vasfındaki taşınmazdan Kadirli İcra Müdürlüğü’nün 2012/1394 esas sayılı dosyası aracılığıyla tahliye edilmesine rağmen, sanıkların taşınmaza sürmek ve ekmek suretiyle yeniden el attığının iddia edilmesine göre; sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu’nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin İcra Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,