Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9223 K.2018/1757

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/564 esas, 2012/228 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeden, tekerrüre esas olmayan taksirli suça ilişkin hüküm ile daha hafif ceza içeren İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/790E, 2014/66K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasından "İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/781...2015/672 ve kapatılan İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/790...2014/66E...K sayılı kararları "ibaresinin çıkarılarak yerine "Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/564 esas, 2012/228 karar sayılı ilamı" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.