Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9387 K.2017/7492

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kendiliğinden teslim olduğu iddiası bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 03.02.2016 olması gereken suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi,

2) Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97. maddesinin gösterilmemesi, suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97. maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki "01.02.2016" olan suç tarihinin yerine "03.02.2016" tarihinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.