Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9437 K.2018/11157

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Adli Tıp Kurumu'nun emsal nitelikteki kararları ve kurumunu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 28.03.2011 tarihli kararında yer alan "Esrar ve/veya kenevir bitkisinin etkin maddesi olan THC (Delta 9 Tetra Hidro Cannabinol)'nin kandaki tespit edilebilme süresinin bireysel farklılıklar olmakla ve alınan esrarın içerdiği THC konsantrasyonuna göre değişmekle birlikte ortalam olarak bir kullanımlık esrar içenlerde (3) gün, kronik kullanıcılarda ise (2) hafta olduğu, idrarda tespit edilebilme süresinin ise (3) hafta olduğu" şeklinde açıklamalar gözetildiğinde, sanıkların izinli oldukları dönemde esrar kullandıklarına dair savunmaları doğrultusunda;

izinden dönüş tarihleri araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2) Sanıklar ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

11.04.2015 tarihinde ...Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan tahliye olduktan sonra kan örneği alınan sanığın savunmasında dışarda uyuşturucu kullandığını beyan etmesi karşısında, savunmasının doğruluğu araştıralarak cezaevinde uyuşturucu kullandığının tespiti halinde 5237 sayılı TCK.nun 297/1., dışarda uyuşturucu kullandığının tespiti halinde ise aynı Yasanın 191. maddesi uygulanarak ceza tayini yerine sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Sanığın alınan kan ve idrar örneklerinden esrar etken maddesi olan THC-COOH'un bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 297/1-son c. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,