KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/9595 E., 2019/11165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kulma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama aşamasında iftirasından döndüğüne dair 19.09.2013 tarihli beyanını kabul etmemesi ve hırsızlık yaparken müştekinin de yanında olduğuna dair ilk beyanının doğru olduğunu ileri sürmesi karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/9595, K. 2019/11165, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama