KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/9666 E., 2018/633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında, eşinin borcundan dolayı haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların kendilerine ait işyerinde bulunduğunu, teslim etmeye hazır olduğunu, kendisine ihtar yazısı tebliğ edildikten sonra bu durumu icra dairesine dilekçe ile bildirdiğini ifade etmesi ve belirttiği dilekçe örneğini temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu anlaşılmakla, sanığın bu yöndeki savunmasının akıbeti araştırılmadan, mahcuz malların akıbetinin ne oldukları tespit edilerek sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre; verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/9666, K. 2018/633, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama