Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9736 K.2018/655

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi talebi yönünden,

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesi yönünden,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesi yönünden ise, Kararın gerekçeli kısmında, cezanın alt sınırdan uygulanacağı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında alt sınırdan uygulanmayarak teşdit uygulanması suretiyle hükümler arasında çelişkiye neden olunması,