KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/10120 E., 2020/18202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükmün gerekçe kısmında katılanın duruşmada iyi olduğunu beyan etmesi nedeniyle kati rapor alınması ara kararından vazgeçildiği belirtilmiş ise de;katılanın duruşmada kolunda güç kaybının devam ettiği ve temyiz dilekçesinde de 25.10.2015 tarihinde muayene randevusunun olduğunu belirtmesi karşısında dosya içinde bulunan Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafında tanzim edilmiş 06.05.2014 tarihli rapora göre olay nedeniyle katılanda duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda ek rapor tanzimi için 18 ay sonra müracaatının istendiği halde bu rapor alınmadan eksik
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/10120, K. 2020/18202, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama