Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10311 K.2018/12020

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mala zarar verme suçunun, kamu malına zarar verme suçuyla birlikte işlenmediğinin, mağdurlarının farklı olduğunun tespiti nedeniyle uzlaşmaya tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kamu malına zarar verme suçundan yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1-Sanığın, polis merkezinin kapı ve camlarına verdiği zararı soruşturma aşamasında giderdiğinin sanık beyanı ve 03.08.2012 tarihli kolluk tutanağı ile anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,