Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10315 K.2019/2449

Mala zarar verme suçundan sanıklar. (3 kez),.. (6 kez), R.. (3 kez), ... (3 kez) ve .. (2 kez), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2009 tarihli ve 2006/343 esas, 2009/739 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.05.2012 tarihli ve 2011/24921 esas, 2012/10093 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip,

hükümlüler müdafiinin 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2017 tarihli ve 2006/343 esas, 2009/739 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2017 tarihli ve 2017/437 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

06.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/4. maddesinde yapılan değişiklik öncesi işlenen suçlarda hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu,

bahse konu değişiklik ile 5237 sayılı Kanun'un 142/4. maddesinde "Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenlemeye yer verilmiş olsa da, somut olayda hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun işlendiği tarihte anılan hükmün yürürlükte bulunmadığı ve atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.10.2018 gün ve 2018-7641 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2018 gün ve KYB/2018-80762 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CYY’nın 309. ve 310. maddelerinde düzenlenmiş bulunan ve olağanüstü bir yasa yolu olan, yasa yararına bozma kurumu hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesini sağlayan ayrıksı bir yasa yoludur. Bu olağanüstü yasa yoluna başvurulabilmesinin ilk koşulu verilen hüküm veya kararın temyiz veya istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş olmasıdır.

İncelenen dosyada, hükümlüler hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri Yargıtay 13.Ceza Dairesince 02.05.2012 tarihli ve 2011/24921 esas, 2012/10093 karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmak suretiyle temyiz incelemesinden geçtiği, bu nedenle suçun uzlaşma kapsamında olduğundan bahisle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği ancak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından CMK.nun 308/1 maddesinin son cümlesi uyarınca sanık yararına olağanüstü itiraz yasa yoluna gidilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla;