Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10444 K.2020/16392

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın kullandığı GSM hattının olay günü ... nolu telefonu kullanan ... isimli firmadan aranarak düzenli kredi kartı ödemeleri nedeniyle 200 TL'lik kontör ve mini Ipad kazandığının belirtildiği, katılana ait kart ve adres bilgilerinin teyit edildiği, hediyeler karşılığında hiçbir ücret talep edilmeyeceğinin belirtilmesi üzerine katılanın ...

Axess kredi kartı bilgilerini kendisini arayan şahsa verdiği, bu olaydan şüphelenen katılanın kredi kartının bağlı olduğu ...'ı aradığında hesabından bilgisi ve rızası dışında 22.01.2014 tarihinde saat 12:58'de ... Elektronik isimli firma adına 400 TL'lik alışveriş gerçekleştirildiğini öğrendiği, işlemden sonra adresine kargo ile bozuk bir Ipad gönderildiği iddia olunan somut olayda; sanığın ... Tic.

Ltd Şti'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, ....com isimli firmanın internet mağazasında acep telefonu ve kontör satışı yapan firma olarak kendisinin de bulunduğunu, suça konu alışverişinde ....com tarafından satın alma mailinin gönderilmesi üzerine ve satın alan kişinin firmasına başvurması üzerine yönlendirdiği kişiye satın alınan 16 adet 25 TL'lik kontörü teslim ettiğini ve buna dair fatura düzenlendiğini beyan ederek katılanı aramadığına ve kredi kartından herhangi bir işlem yapmadığına ve dosya kapsamında yer alan 29.04.2014 tarihli dekonta göre katılanın uğradığı zararı ....com isimli firmaya ödediğine dair savunması, ...

A.Ş'nın 12.02.2014 tarihli yazı cevabında; katılana ait kredi kartını kullanarak 400 TL'lik ... Elektronik adıyla alışverişi gerçekleştiren müşteri IP'sinin ..., üye işyeri IP'nin ise ... olduğunun belirtilmesi, ....com sitesinin yazı cevabında; alışverişe konu ürünü sipariş eden şahsın iletişim bilgisinin [EPOSTA] adresi olduğu,teslim adresinin ise ''Yiğit Sime, Yeni Baraj Mah, 68001 Sokak ...

C Blok K:8 D:15, TC Kimlik No:...'' olarak bildirilmesi ve UYAP kayıtlarından TC kimlik numarası belirtilen şahsın ... isminde bir şahıs olduğunun anlaşılması karşısında; katılanın olay günü kendisini arayan ...... nolu telefon hattı ile alışverişi gerçekleştiren müşteri IP'si olan ... ve üye işyeri IP'si olan ...'nin kime ya da kimlere ait olduğu,bu hat ve IP'lerin olay tarihinde kim tarafından kullanıldığı, bu kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin temin edilmesi, siparişte kullanılan [EPOSTA]'nin yine suç tarihinde kimin kullanımında olduğunun ilgili internet sağlayıcısından sorulması,

bu şahısların ve TC kimlik numarası belirtilen ... isimli şahsın gerekirse CMK'nin 48. maddesi gereğince tanık sıfatıyla dinlenerek özellikle suça konu olay, sanık ve şirketiyle bağlantıları olup olmadığı hususunda bilgi ve görgülerinin alınması, katılana gönderilen bozuk tablet bilgisayarın gönderildiği kargo,kurye veya şahsın kim olduğu, buna dair belgelerin bulunup bulunmadığına ve katılanın uğradığı zararın giderilmesine yönelik sanık adına ....com ya da ... tarafından katılana herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığına dair katılanın ayrıntılı beyanına başvurulması,

suça konu satın alınan 16 adet 25 TL'lik kontörün yükleme yapıldığı GSM numarasının tespit edilmesi, sanığın yetkilisi olduğu ... Tic.

Ltd Şti ile katılanın arandığı kişi tarafından beyan edilen ... isimli firma arasında suç tarihinde herhangi bir hukuki bağın bulunup bulunmadığının ticaret sicilinden ve kolluk görevlilerince araştırılması suretiyle maddi gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,