Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10458 K.2019/4258

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 24.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 gün ve 2015/9 esas, 2015/67 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın 02.06.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 12.06.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,