KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/10506 E., 2019/2749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, 5809 sayılı Yasaya aykırılık, dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... şirketi vekili ile sanığın, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından,katılan GSM şirketi vekili ile sanığın temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin sahte kart üretmek ve kullanmak, katılan ... şirketi vekilinin dolandırıcılık ve sanığın GSM operatörlerine karşı dolandırıcılık ve sahte kart üretmek - kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Mağdur ... İletişim hizmetleri şirketine yönelik dolandırıcılık suçunun sahte belgelerle tahsis edilen iki hattın değişik zamanlarda kullanılıp ödenmediği kabul edildiği ve bu husus Dairemizi bozma ilamında da belirtildiği halde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/10506, K. 2019/2749, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama