Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10537 K.2018/13392

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın haczedilen mahcuzların borçlunun başka icra dosyalarındaki borcu nedeniyle haczedildiği, haciz tarihinde işyerinde işçi olarak çalıştığı ve 2006 yılı sonlarına doğru işyerinden ayrıldığına dair savunmasının doğruluğu araştırılarak mahcuzların başka icra dosyalarından haczedilip götürülmüş olması halinde atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı, başka icra dosyalarından haczedilmediğinin anlaşılması halinde ise haciz tarihinde işyerinde işçi olarak çalıştığını ve suç tarihinden evvel işyerinden ayrıldığını beyan eden sanığın beyanının doğru olduğunun tespiti halinde eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde düzenlenen ön ödemeye tabi suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması;