Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10590 K.2019/6757

Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 151/1, 29 (iki kez), 62 (iki kez) ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası ve 1.240,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair FOÇA Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli ve 2015/798 esas, 2017/822 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece sanığın yapılan yargılaması sonunda, 19.09.2017 tarihli kararın gerekçe kısmında, “... sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşması nedeniyle ve diğer kanuni şartların mevcudiyeti nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmış,” şeklinde gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinin tatbik edileceği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar vermek sureti ile gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Somut olayda, sanık hakkında atılı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi gereğince hükmedilen 120 gün adlî para cezasından, anılan Kanun'un 29. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde 90 gün adlî para cezası yerine, 75 gün adlî para cezasına hükmedilerek hesap hatası yapıldığı,

bu hatayı takiben aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 75 gün adlî para cezası ve aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca paraya çevirme işlemi neticesinde de 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken,

62 gün adlî para cezası karşılığı 1.240,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.10.2018 gün ve 1140 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2018 gün ve KYB/2018-82676 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;

Hükümlü hakkında hüküm kurulurken gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine ve birlikte işlenen hakaret suçundan tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanı bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine karşın, kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine ilişkin ibare bulunmaması sureti ile hükümde çelişki yaratılması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Foça Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2017 gün, 2015/798 esas, 2017/822 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2-) Hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı Yasanın 151/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen “120 gün adli para cezası”ndan TCK.nın 29/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucunda “90 gün hapis cezası” yerine “75 gün hapis cezası”na; TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda “75 gün hapis cezası” yerine “62 gün hapis cezası”na ve aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi neticesinde “1500,00 TL adli para cezası”na hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde “1240,00 TL adli para cezası”na hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,