Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10604 K.2019/3026

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sanık ... hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2017 tarihli ve 2014/1076 esas, 2017/908 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Sanık Ferzende Yılmaz hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarihli ve 2013/14...102 esas, 2014/128 sayılı kararı doğrultusunda kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre;

1- 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un, ''Ateşli silahlara ait mermilerin pek az sayıda bulundurulmasının veya taşınmasının mahkemece vahim olarak takdir edilmemesi durumunda hükmolunacak ceza altı aya kadar hapis ve yüz güne kadar adlî para cezasıdır.'' şeklindeki 13/4. maddesi nazara alındığında, somut olayda sanıkların 7.65 mm çapında 11 adet fişek bulundurmaları şeklindeki eylemlerinin anılan Kanun'un 13/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 13/1. maddesi tatbik edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayininde,

2- 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığı,

mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukukî durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.10.2018 gün ve 13122 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2018 gün ve KYB/2018...84573 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlüler hakkında işyerinde 11 adet mermi bulundurma eyleminden dolayı davalar açıldığı ve eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 13/1. maddesi ile ceza tayini ve 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi değiştirilerek uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödeme kapsamına alınmış olmakla,

6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesindeki suç için öngörülen ceza altı aya kadar hapis ve yüz güne kadar adli para cezası olmakla, bu suçun 5237 sayılı Kanunun 75. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi bulunduğu cihetle mahkemece hükümlülere suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile değişik TCK.nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,