Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10616 K.2020/15587

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

05.05.2015 tarihli celsede tefhim edilen hükümlere yönelik katılan vekilinin, aynı tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece sanık ... hakkında kurulan beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.05.2015 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-a) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan vekilinin sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki samimi anlatımlarını doğrulayan adli rapor içeriğine göre, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığının sabit olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,