Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10917 K.2020/15125

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın, aynı mağdura yönelik gerçekleştirmiş olduğu aynı eyleme ilişkin Başkale (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2012 tarih, 2011/380 esas, 2012/101 karar sayılı ilamıyla resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 2 ay 15 gün erteli hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği,

dosyanın temyiz edilmeksizin 10.09.2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemin ve suç tarihinin aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve kesinleşmiş bir mahkumiyetin de bulunması nedeniyle açılan kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddi gerekeceğinden, mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde

Hırsızlık suçu başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu ile birlikte işlenmediğinin anlaşılması karşısında;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasına göre uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,