Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11157 K.2020/14606

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1-Sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkûmiyetinin olmadığı, ancak atılı suçun TCK.nın millete ve devlete karşı suçlar kısmının adliye ye karşı suçlar bölümünde yer alması nedeniyle kamunun uğradığı zararın giderilemeyeceği kanaatiyle" denilmek sureti ile yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,