Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11176 K.2020/12420

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında yapılan ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Keşap Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/520 Haz.sayılı arama kararı ile ikametinde yapılan aramada ele geçen dava konusu malzemelerin bulundurulmasının silah imali suçunu oluşturmayacağı, malzemelerin tek başına sanığın izinsiz silah imal ettiğinin veya ticareti yaptığının delili sayılamayacağı, sanık tarafından bizzat imal edip üçüncü kişilere sattığı herhangi bir silahın bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın atılı silah ticareti suçunu işlemediğine dair aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine,

her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın ikametinde ele geçen ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu değerlendirilen ''9'' adet tabanca, "362" adet mermi, 46 adet gaz fişeği ve 684 adet mermi çekirdeğinin 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesinde belirtilen miktar bakımından vahim nitelikteki silahlardan olması nedeni ile; sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,