Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11234 K.2019/6083

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezasından çevrilen adli para cezası yanında hükmedilen doğrudan adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle, hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, infazda kuşkulara neden olmayacak şekilde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi,

hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin suçun sabit olduğuna ilişkin kanaatin hangi delillere dayandığının belirtilmesi sanığın, suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, suça konu kart sahibinin rızası dışında yapılan harcamalar ile bu harcamaların sanık tarafından yapıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,