Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11242 K.2019/1557

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suçun 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce işlenmesi karşısında; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nazara alınarak” denilmek suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis, 500 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının "10 ay hapis, 400 TL adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis, 400 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,