Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11306 K.2020/9306

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, şifresiz modem kullanıldığından hattının başkaları tarafından girilip kullanılmış olabileceğine ilişkin savunması karşısında; bildirilen IP numarasının bağlı bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi ve sanığa ait bilgisayar getirtilip uzman bilirkişi tarafından LOG kayıtları incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın katılana ait "[EPOSTA]" adresine bağlı Facebook adresine katılanın bilgisi ve rızası olmaksızın şifreyi değiştirerek erişilmez kıldığından bahisle açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini belirtmesi, suça konu adrese 27.01.2014 ve 28.02.2014 tarihlerinde erişim sağlandığının ve şifrenin değiştirildiğine ilişkin dosya içerisinde bir tespitin bulunmaması karşısında.

27.01.2014 ve 28.02.2014 tarihinde erişim sağlanan IP numaralarının kime ait olduğu, suç tarihinden şikayet tarihinden sonraya kadar olan dönemde, bu adresin faal olup olmadığı, katılan tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, adrese ait şifrenin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim sağlandığı ilgili internet sağlayıcısından ve Facebook şirketinden sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,